А теперь обсудим детали разобранной в предыдущей статье темы создания канала связи с Наставником. Вопросы уже в наличии — значит, тема интересна. Рад, что ещё не перевелись в этом мире практики, которым важен не статус темы и её востребованность с финансовой точки зрения.
Итак, канал связи с наставником не создаётся: человек с ним рождается! И единственный момент, который может сделать для обладателя "канала" Человек Знания — это дать пространные разъяснения, как именно Наставник коммуницирует со своим подопечным.
Ну и дать разъяснение относительно наличия либо отсутствия этого канала людям, обращающимся к нему: нынешнее время с позиции идеологии часто порождает иллюзии избранности у начинающих "духовных искателей", и чуть ли не каждый второй мнит себя обладателем таких каналов. Однако, "канал" — это не привилегия, это бремя. Приобретается долго, а лишиться можно мгновенно. Предупреждать об этом — одна из задач Носителей Знания. Но для этого — он должен видеть! То есть — владеть навыком сверхчувственного восприятия.
Продолжим. Значит ли вышеизложенное то, что схема "умирание-мир душ-наставник" — совсем неактуальна и является лишь коммерческим ходом в эпоху поклонения золотому тельцу? Нет, разумеется. Полагаю, Майкл Ньютон организовывал свои исследования "того мира" далеко не из корысти — корыстью заболели его последователи, что, впрочем, исторически не ново.
Технически — эта модель лично мною применяется тогда, когда приходит "обладатель канала" (подобное притягивает подобное: ко мне в 9 случаях из 10 приходят именно такие, но перепроверять приходится, настойчивые любопытствующие иногда пробиваются), но степень рационализованности его сознания такова, что не позволяет продуктивно "слышать" Наставника (из-за чего Ему приходится применять со своим подопечным "знаки повышенной плотности", чтобы тот его "услышал": падения, переломы, ожоги, неудачи разных мастей и прочее, что не вписывается в обычную картину мира среднего человека). Тогда — для убеждения его сознания — я провожу его через эти этапы, позволяя убедиться в реальности воспринимаемого. Но это — крайне редкий случай.
Стратегически — ни для чего более данная модель не нужна. Тактически — да, её могут применять начинающие "поводыри", но лично я глубоко скептически отношусь к практике "вывода в Мир Душ" людьми, не умеющими пользоваться сверхчувственным восприятием (ныне многие из исследователей небезосновательно заявляют о том, что навык сверхчувственного восприятия есть атрибут человека будущего — разумеется, я не о "новом дивном мире"!). Слишком велика возможность ошибок и принятие голоса подсознания клиента за голос Наставника. Технически — для новичка — это неотличимо, а из иллюзии контакта потом придётся долго освобождаться. В итоге — уведение в сторону, возможно, не на один год, а за это — "спросят" с горе-поводыря.
Что же касается лжерегрессий — как и 10 лет назад утверждаю по опыту и результативности: среди неофитов-выпускников заочных "онлайн-регресс-институтов" процент лжерегрессий составляет 100 из 100. С опытом может прийти чувствование фактуры, но повторяю: бессмысленно лезть "туда", не имея "видения". Мнение моё, не обязательно верное, но практика это подтверждает.
Обучать всех оплативших тому, что всегда было, есть и будет прерогативой (если ближе к тексту — тяготой и бременем, это по факту, кто не знал!) Носителей Знания — даже не профанация, это нарушение Законов. Впрочем, учат не "носители", посему учат, судя по материалу, иллюзии знания, Знанием не обладая. Тоже не лучший вариант в плане дальнейшей судьбы за введение в заблуждение, но увы: об ответственности за поступки современные шизотерики как-то благополучно забыли…
Не испытываю иллюзий, что это будет услышано и принято во внимание, но пишу для немногих, тех, кто по-настоящему практикует, а не зарабатывает на конвейере доверчивых лопухов, от избытка денег или любопытства, или тщеславия, идущих посмотреть, что "там".
Кстати — ещё один нюанс — в Мир Душ отсюда "пускают" не всех. "Пускают" — условное обозначение, конечно.
Идём далее.
Периодически мне пишут те самые выпускники пресловутых "онлайн-академий" регрессологии (которые я иначе, чем "конвейеры по зарабатыванию денег на лопоухих простаках" не называю), иногда — и не выпускники, а аж сами преподаватели. Зачем пишут? Зри в корень: конечно же, попытаться оспорить мой тезис о недоступности для каждого желающего реалий "того Мира"! Мешает им моя правда: хочется деньги стричь со всех, особенно когда вложил пару сотен тысяч деревянных в обучение и деньги надо срочно отбивать. Тут уж не до правды, когда в желудке пусто. Однако, слабо у всех пишущих с аргументацией и с опытом: опытный и знающий спорить с этим не решаются, хотя и не присоединяются. Что ж, у каждого свой хлеб…
Так вот, пишут. Были некоторые, кто высылал мне записи сеансов, которые сопровождал комментарием: "Видишь, взял (столько-то) человек, всех вывел к Наставнику, все видели Мир Душ. А вы утверждаете, что не всех туда пускают. Я порвал вас и вашу теорию, гы-гы-гы!"
Объяснение этому я давал, кажется, лет шесть назад в статье о лжерегрессиях. Повторю в двух словах: память современников коротка, как у плотвы, особенно, когда речь заходит о неудобоваримых для ценностей моих оппонентов категориях. Так вот, подсознание человека, при правильном погружении в гипноз (ныне как погрузить в гипноз — знает любой школьник, хотя бы и теоретически, практически получить элементарные навыки этого можно за пару дней, ибо состояние трансового погружения изначально свойственно человеку) просто не может выдать "пустой ответ" на пресуппозицию ведения! Если, введя человека в транс, я пресуппозирую: "А теперь ты в прошлой жизни!" — его подсознание непременно выдаст нечто, с прошлой жизнью связанное, если человек хоть раз в жизни, хоть краем уха слышал что-то о прошлых жизнях. Если не видит ничего — подсознание создаст таковую иллюзию (при достаточной мотивации на просмотр прошлой жизни). "Пустой ответ" может быть выдан только при отсутствии заинтересованности в опыте (но такие не идут к регрессологу: нет смысла).
Но надо понимать отличия "иллюзии" и "реальности". Для того, чтобы грести деньги лопатой, достаточно и иллюзии, но это же не про тебя, верно? Ты ж практикуешь, как и я, ради практики, не ради денег?
Ни разу не наблюдал, чтобы кто-то умел вести в прошлую жизнь или Мир Душ без пресуппозиций, "в обход". Отмечу, что первые опыты Ньютона были спонтанны, и его клиенты, садясь в кресло, не знали, какой именно опыт их ждёт. Это и было "отсутствие пресуппозиции", что само по себе почти гарантировало беспристрастность и объективность опыта.
Главный вопрос, который надо разобрать: почему же "Туда" пускают далеко не всех? Буду, по-возможности, краток.
Самопознание человека в целом сводится к тому, чтобы осознать себя разотождествлённо с телом. Помнишь индийскую легенду о Брахме и Майе? В каждом рождении Брахма в человеке пытается вспомнить себя и всякий раз, играя, Майя наводит на него забытие. Любая легенда, сказка, предание — это отображение вполне себе реальных процессов, происходящих в человеке, явлении, Вселенной. Она даётся в поэтически красивой форме для того, чтобы это знание и механизм его действия было проще запомнить и передать потомкам.
Степень познания себя в структуре под названием Человек отображается не сразу (позволю себе сравнение с накачкой мышц: сразу по завершении упражнений с отягощениями прогресса никогда не видно, должно пройти время, чтобы изменения реализовались, это физиологический процесс), стандартный срок жатвы своей работы над собой — следующее рождение. (Правда, в последние пару десятилетий это правило подверглось изменениям — в ряде случаев).
Чем более разотождествлено само-сознание человека с его телом, тем выше степень чувствительности человека (речь о сверхчувственном восприятии, которое обратно коррелирует с привязанностью человека к телу и материальным благам). Познание над-материального мира невозможно без овладения сверхчувственным восприятием.
Упрощённо говоря, человек имеет "Туда" такую степень допуска, сколько он наработал ранее. Но не вчера: необходимо учитывать временной фактор, изменениям нужно время реализоваться.
Теперь давай представим, что человек совершает фатальную ошибку. Предательство, глобальная ложь, причинение необоснованных страданий. Любое действие человека сказывается на степени "оматериализованности" его души: либо совершенствование, либо деградация, стояния на месте не бывает. Что следует за таким действием человека? — Верно: бОльшая материализация его души. Фактуру воздаяния сейчас оставим, она, хоть и идёт параллельно этой категории, но всё же отделима — по крайней мере, в рамках практического исследования. Причина вызовет последствие.
А вот степень "оматериализованности" души придётся исправлять самостоятельно, своими усилиями. В Мире Душ на это действие следует незамедлительная реакция в виде "отказа в допуске" на достигнутый уровень познания. Аллегорически, это изгнание из рая. Почему? Потому что это примерно то же, что пересдача экзамена: подглядывать нельзя! В Мире Душ человек способен получить нужные подсказки, просто пережив их (с этим не сравнится никакое 100D). Но вся загвоздка в том, что Дух человека всё знает и так, человеку нужно это Знание вытащить земным сознанием. Исправляем тем же, чем нарушаем — а нарушение произошло посредством "земного сознания".
Это — крайне, я бы сказал, чудовищно упрощённое объяснение этого механизма Операционной Системы. Именно по этой причине я убеждён, что без "видения" (сверхчувственного восприятия) нельзя быть проводником в Мир Душ. Ты обязан видеть, кого Туда допустимо водить, а кому откажут в аудиенции. Не увидел — считай, провёл ложную регрессию, дал человеку ложные знания, уводящие с Пути познания. Спрос будет не с него — с проводника.
Неоднократно спрашивали: откуда такие познания? Из практики! Прежде, чем взяться практиковать даже за подношения, я два года практиковал безоплатно, работая инженером по охране труда с восьми до пяти, потом бежал тренировать детскую группу по кикбоксингу, потом взрослых… И в небольших перерывах между этим — брал людей в работу с целью исследовать на практике. Сверхспособности, жизнь между жизнями. Гипнозом и не только. И лишь после этого — вышел с этими знаниями в мир. Потому отвечаю за то, что добыл, ибо добыто не ради обогащения.
