Власть. О ней многие грезят. Кто-то тихонько сидя на диване, кто-то в кулуарах офисов, кто-то на кухне под пиво с друзьями, кто-то на митингах и демонстрациях, а кто-то в соответствующем кресле, мечтая о более большем. Кто-то грезит о ней вожделея её, а кто-то ругая и понося.
Но все эти мечты и грёзы далеки от реальности. Реальности, которая иногда наваливается и сносит крышу. Реальности, которую многим так не хочется признавать. Реальности, с которой под силу справится лишь избранным и именно они добиваются этой самой власти, порой абсолютной.
- Так что же это за реальность?
- Что же такое власть на самом деле, без прикрас?
- Как понятие?
- Как явление?
Власть, как и песня, имеет свойство начинаться и заканчиваться. Но как в случае с хорошей песней, нам порой хочется, чтоб она не кончалась, особенно если мы до неё дорвались. Сладкие песни можно слушать или петь очень долго. Поэтому человек будет всеми силами стремиться эту власть сохранить. Как некоторые женщины молодость. Реальность такова, что достойно ушедших или сохранивших единицы. Очень мало женщин, которые с достоинством и мудростью встречают морщины, седые волосы, дряхлеющее тело. Они фактически начинают бороться со своим телом, не понимая что борются на самом деле с частью себя. То же самое и во власти. Секретом является мудрость. Именно она позволяет не бороться за сохранение власти, то есть по сути с самим же собой, а продлевать ее, наполняя эту власть глубоким знанием и видением, проницательностью, что является самым мощным оружием в удержании власти.
Ни одна власть никогда не будет демократична, либеральна или ещё что-то в этом или другом роде. Власть всегда имеет лицо авторитарности и диктатуры, как не бывает молчаливой песни. Иначе она не власть. Иначе она не сохранится.
Властью не делятся. Можно делегировать задачи, но не власть. И даже если властью всё-таки делятся и дают свободу, то это лишь иллюзия. Потому что на самом деле произошёл выгодный власти обмен, сделка. И контроль за результатами обмена остался у власти, а не у тех, кому дали свободу.
Власти все равно кто Вы — какого пола, цвета, веры, идеи, идеологии. Имеет значение только три вещи: Вы за или не очень, Вы такие же или инаковы, Вас можно контролировать или нет? Если "не очень", "инаковы" или "нельзя" — можно делать выводы и весьма точные прогнозы о будущем. Стоит помнить, что у человеческого лица может быть власть, но у власти нет человеческого лица.
Власть и идеология могут идти рядом. Идеологии для того, чтоб сохраниться нужна власть. А власти для того, чтоб сохраниться тоже порой не помешает идеология… хотя иногда бывает достаточно только власти. Идеологии могут быть разными, но методы их внедрения или насаждения, удержания и развития всегда одинаковы — это инструменты власти! И именно здесь кроется секрет "двойных стандартов".
Если власть выбирает самосохранение — она пойдёт на любые жертвы. Если власть выбирает усиление — она пойдёт на любые жертвы. И у власти это не считается жертвами. Это необходимо. Это методы. Жертвы есть у идей и веры. Война с точки зрения власти и контроля — это мелочь, необходимая мелочь, а потому будет всегда оправдана. Потому что цель любой власти, помним — самосохранение. А для того, чтобы было легче вести на убой своих и чужих, придумывается идеология, иногда даже великая или просто красивая.
В первую очередь власть сдаёт своих. Не противников, а именно своих. И в этом заключается трагедия к власти приближённых — они всегда будут первыми жертвами, с них всегда будет больше спрос. В этом проявляется одно из истинных лиц власти.
Власть и её методы практически неизменны. Технологии могут меняться, но методы достижения, сохранения и развития власти — нет. Они не изменны тысячелетия и вряд ли в ближайшие лет 500 изменяться. Они могут только совершенствоваться и оттачиваться.
Для власти имеет значение ресурс — финансовый, территориальный, интеллектуальный, трудовой и т.д. Но для власти никогда не будет иметь значение человек. Потому что иначе это уже не власть, а идея (которая, как мы помним, может так же обратиться во власть со всеми вытекающими).
Власть и свобода, инакомыслие — не совместимы. Это миф и иллюзия, созданные для поддержания той самой власти. Ни одна власть не позволит инакомыслия, потому что иначе она прекратит своё существование.
Во власть приходят часто далеко не храбрецы, потому что власть не требует бесстрашия. Бесстрашия требует идея. Власти достаточно лишь доли бесстрашия. А вот ума — острого, точного, ясного, власть требует по полной программе. В то время как идеи — достаточно лишь доли ума. Именно поэтому образование долгое время было уделом избранных, и самые ценные знания до сих пор им же и принадлежат. Если бы люди думали, прежде чем следовать идеи, то большинство идей остались бы только в головах их авторов или на бумаге, а человечество имело бы совсем другую историю. В то же время проявление власти — нелогично. Нелогично для человека с ценностями, потому что у власти нет ценностей.
Власть заботиться о самосохранении и усилении, и только в той степени в которой это необходимо, о тех, кто может ей пригодиться. Но не более. Всё это применимо и работает на любых уровнях, где хотя бы у одного человека возникает вопрос о власти: семьи, группе приятелей или друзей, коллективе и т.д.
Возможно для кого-то написанное станет неприятным и кто-то не согласиться. Да… но тогда прочитайте ещё раз то, что здесь написано и подумайте: "Вы сейчас говорите с точки зрения власти или Вами движет идея?"
